跟着互联网用户下沉和豆瓣用户量级增大年夜，豆瓣的喜欢变了。
滥觞：骨朵收集影视
豆瓣正备受关注。
无论是肖战新歌在24小时内经历了由7.2分到10分满分，再到3.2、6.0、5.7的评分大年夜幅更改；照样前段光阴北岛被迫关闭豆瓣评论事故，这个曾经的理智社区正被卷入情绪化、饭圈化的争议傍边。
语文讲义中说，一根筷子易折。物理学科又奉告人们，将一把筷子凑集到一路，受力面分散，以群体的气力抗衡外界压力，每每没有不成功的。换个角度来看，外力被分散到每根筷子身上，软绵绵的，每根筷子都感觉自己无辜，雷打不到自己头上。
筷子的故事正频繁发生于今世社会，虚拟的公共社交区域被群体瓜分成圈，坚持“情绪为先”的饭圈正集结群体的气力，试图攻克和摧毁正常的社交秩序，形成了规模化的侵陵社会公共资本事故。
从吴亦凡粉丝刷榜扰乱评分公正性，到本日肖战粉丝举报创作平台AO3被墙、肖战新歌豆瓣评分大年夜幅更改，个体的声音被消音，群体的声音则无限放大年夜。在外界看来，它们制造了以数字化、秩序化、速率化为特性的社会事故，与大年夜众交火，在大年夜多时刻没有界限感和分寸感，靠越界达到满意自我利益的不受损。因为抵御和处分机制的缺掉，饭圈化险些没法避免，到现在没有一个平台能理性处置惩罚这些工作。
豆瓣，自然也不例外。这两年来，跟着互联网的快速成长，情绪化、饭圈化也困扰着豆瓣。
2017年，《逐日财经新闻》曾经采访过一位在豆瓣上生活了11年的用户——这位用户同时担负两个豆瓣小组的组长，她的疑心或许在必然程度上也能代表大年夜众对豆瓣的疑虑：这位11年的豆瓣用户想问问豆瓣CEO阿北，怎么看待粉丝控场恶意打分的问题？是否会有相关法子？社交功能为何十年如一日原地踏步？
她的问题间隔豆瓣CEO阿北宣布《豆瓣片子评分八问》已颠末去两年，豆瓣仍旧没能找到一个相对合理的办理步伐。
豆瓣的“情绪化”正变成常态。
肖战新歌评分变迭与饭圈思维入侵豆瓣
有关饭圈化和情绪化的争议，着实不停存在，但由于肖战新歌，这一次豆瓣又受到网友关注。
4月25日早晨，沉寂两个月后，继公益歌曲《红梅赞》后，肖战发行了自己的小我付费单曲《光点》，即刻激发网友关注，在粉丝助攻陷，今朝这首单曲贩卖额已经破亿元。
和贩卖额一样备受注视的，是这首歌的豆瓣评分。在短短一天不到的光阴里，《光点》的评分达到10分，险些是所有流量艺人发行单曲时前所未有的事。更值得留意的是，这首歌曲的豆瓣评分在24小时内，经历了5次评分变更，由开分的7.2分，火速升至10分满分，半夜跌至3.2分，第二天早上变成6.0，后成为5.7分，评分变更十分频繁。这也让网友质疑，粉丝过于热心，滋扰了豆瓣正常的评分机制。
某数据公司的豆瓣资深用户在吸收骨朵采访时表示，“我倾向于豆瓣当时的分数呈现了问题。”在她看来10分和3.2分都纰谬，由于一个过高，一个过低。后面调剂到6.2分才正常，现在则逐步下滑到5.0。
和这位用户的设法主见相似，一位账号名为 @无边桃炎 的微博博主觉得，无论前期的10分，照样后来的3.2分，《光点》的豆瓣评分从一个极度走向了别的一个极度。但10分和3.2分的“C字”模型，表示这首歌出现出范例的“粉黑大年夜战”征象，粉丝和黑粉用户的情绪化评分，阁下了豆瓣对这首歌的正常评判。
即便现在《光点》的评分回到5.1分，她仍旧质疑豆瓣分数存在问题。在她看来按照这首歌今朝的打散播局，它应该维持在6.9分阁下。以《清平乐》《陈情令》和《甄嬛传》为比较，这位博主做了四部作品的豆瓣打分公式图。
从上面图中可以显着看出，《光点》评分公式算法内，它的数据是偏低的。一方面是粉黑大年夜战，一方面是豆瓣评分机制，两个身分影响着豆瓣评分的正常节奏。肖战的事故并不是个例，此前杨幂的《扶摇》、杨紫的《战长沙》等作品，包括选秀综艺节目评分，都深受粉丝、黑粉打分的影响，豆瓣评分呈现争议。
这是豆瓣“饭圈化”的直接出现：天际社区衰落，天际用户出走后，他们走向豆瓣和知乎，这些平台难免不受影响。豆瓣八卦小组迅速成长，一批又一批的明星粉丝入驻，粉丝化着实很早就已经开始了，全部互联网用户下沉之后，没有人不受影响，豆瓣鹅组加速进程，外来者与原住夷易近的两种气场，让豆瓣出现出某种变更，而这种变更阿北早已察觉。
2015年事终，由于片子《千万没想到》和《唐人街探案》的评分之争，豆瓣被迫卷入这场纷争。在《千万没想到》上映前，有人发明在《唐人街探案》的豆瓣评论中呈现了不少《千万没想到》的好评，被狐疑是“水军刷错了影戏”。
随即，阿北在豆瓣宣布了关于《豆瓣片子评分八问》的文章，这是一贯低调的阿北，首次向外界回应有关豆瓣评分的相关问题。在这封公开信里，阿北说清楚明了豆瓣评分的逻辑，也提到粉黑大年夜战无可避免，豆瓣能做的便是赓续刷新数据，席卷有效意见评分，袭击作弊。
到现在，这封公开信还挂在豆瓣片子页面的显明位置。但粉黑大年夜战却经历了一轮又一轮，永世有新故事。从小众社区走向大年夜众之后，豆瓣与外界接轨，成为紧张的评分对象，频繁的呈现在各大年夜流量粉群里，被视为紧张的据点，饭圈思维侵袭无可避免。
粉丝和大年夜量下沉用户的入驻，让“情绪化”徐徐伸展至豆瓣的各个角落，北岛关评事故是豆瓣这段光暗影响最大年夜的一件。
北岛关评背后，用户的情绪化
“书生和社交收集似乎是两个宇宙的存在，以是碰撞起来也非分特别惊心。”
这几天，书生北岛选择关闭了豆瓣评论，这位朦胧派书生在豆瓣上传了自己一首诗作《进程》，由于太“丧”而被一些豆瓣网友以收集新潮的骂人词汇“NMSL”进击，北岛选择了不忍受。《进程》中“孩子们凭借一道口令，穿过书的防线”这句诗，也由于此次事故，而被广泛传颂。
作为中国在国际上影响力最大年夜的一位书生，北岛在豆瓣这个以文艺发迹的社交收集上并不被理解。文学艺术不被理解的不止北岛一小我，或许更多的国产影视人也深有感触，对他们而言，处在不合认知和说话体系里，若何找到与今世网友共振的频率，是异常紧张的，由于稍有三不雅分歧，就会被动翻车。
前段光阴，中午阳光出品的《我是余欢水》前期口碑异常不错，豆瓣评分8.4，作为第一次考试测验收集短剧创作的中午阳光来说，这样的成就已是不错。然而当时不雅众还没有解锁大年夜终局，以是也没人知道此中一句台词能和女权有联系。
直到“别来这套，男女平等，你们每天哭着喊着要女权，我给你呀”这句台词出来之后，立即惹了公愤，否决的情绪从微博发酵到豆瓣评论区，“原先挺好的剧情，非要往里面掺老鼠屎”的豆瓣评论得到了1481的“有用”，是日然也是大年夜多半人的立场。《我是余欢水》由于一句台词成为大年夜家眼中的“烂尾剧”，评分从8.4直降到7.4分。
很多人觉得《我是余欢水》大年夜可不必增添这样枝节横生的句子，但从影视剧角度来讲，这本便是一部反讽的玄色风趣作品，处在荒诞的说话逻辑之下，这句话也不应该罪至如斯，以至于要为一部剧着末的口碑买单。
人道本便是繁杂的，影视剧要做的便是出现各类繁杂的人物和其所处的社交关系，继而探究人生和各式可能。三不雅不正的人物获得了好的终局要打一星；坏角色太坏也要打一星，还追到演员的微博底下骂到对方关评以致退出社交收集；把影视剧中的台词揪到现实情况中加以批驳，继而打上一星；流量演员演绎的作品也要先打上一星；即便还没有播出作品，也先赶来品评上一两句；“道德洁癖”们要清扫所有欠好看的器械，不容许繁杂的声音呈现，恶劣的人道哪里还有被钻研的时机，由于呈现便是原罪。
《繁花》作者金宇澄在许知远主持的节目《十三邀》里，曾说年轻的读者对“三不雅不正”分外敏感，这不是一个值得鼓励的征象。他自己对“渣男”这个词也认为了不安，觉得渣男这个词最不好，为什么呢？由于“人本身便是异常繁杂的器械，你把这么繁杂的人道变更，用这么低能的一句话就去涵盖它，我分外不爱好这样的话”。收集放大年夜了人和人之间的隔阂，不容许“繁杂人道”则成为一种社交精确。
